Fais la chose juste

Contre le terrorisme, au-delа du concept de faute des multinationales, pour abattre le cartel nйolibйral

 

 

Les Etats Unis continuent а accumuler des armes de destruction de masse et les utiliseront. Les Etats Unis ont employй l’uranium appauvri en Yugoslavie et Irak, le napalm au Viet Nam, et la bombe atomique а Hiroshima et Nagasaki. Les Etats Unis se sont rйcemment retirйs du traitй ABM de 1972 sur la limitation des missiles nuclйaires et ont adoptй une doctrine militaire qui admet une attaque nuclйaire prйventive. Les Etats Unis dйtiennent en grandes quantitйs des armes bactйriologiques et, en juillet 2001 а Londres, puis en novembre 2001 а Genиve, ils ont bloquй toute tentative internationale d'imposer un traitй pour le controle des ces armes. Pourquoi ruiner sa rйputation avec de telles armes, si ce n'est dans l'intention de les utiliser ou de menacer de les utiliser?

Les Etats Unis n'ont pas le droit de dйcider qui peut possйder des armes de destruction de masse.

 

Nous disons non au terrorisme, et, par consйquent, non а la politique suivie par le gouvernement amйricain actuel. Nous agissons parce que les gouvernements mondiaux, rйunis au sein de l'ONU, ne sont pas capables de  prendre d'initiatives et d’appliquer de sanctions contre une telle politique.

Nous ne haissons pas les Etats Unis, parce que la haine ne sert а rien. Nous voulons nous aider nous memes et aider les Etats Unis, en soutenant ses forces dйmocratiques.

Parce que le premier leadership а renverser aujourd'hui est le leadership amйricain.

Parce que l'йlйment clef des intйrets des Etats Unis est le pйtrole et celui-ci se trouve sur le territoire d'autres pays. C'est а cela qu'il faut penser lorsque l'on parle de lutte au terrorisme et c'est а cela qu'il faut penser quand les Etats Unis et la CIA appellent de leurs voeux et provoquent une explosion de terrorisme. Pour cela, quoi qu'il advienne, nous ne devrons jamais nous laisser emporter dans aucune guerre, mais nous retourner contre ceux qui la cherchent par tout les moyens.

Parce que nous n'acceptons pas de voir l'Irak, berceau de grandes civilisations, appauvri et dйtruit, et son peuple affamй depuis 12 ans par l'embargo des Etats Unis.

Parce que les Etats Unis, comme toujours, ont recours au bombardement dйlibйrй des civils, methode considйrйe comme la meilleure pour vaincre les guerres qu'ils mиnent, en s'abritant derriиre l 'excuse des "effets collatйraux".

Parce que les Etats Unis dйmontrent leur puissance militaire (et ostentent leur capacitй de menacйr qu’ils veulent sans consйquences) pour le bien de leur йconomie. Cet interet partagй est ce qui reproduit le complexe militaro-industriel.

Parce que les Etat Unis, principaux responsables de la destruction de l' environnement, et le pays produisant 50% des emmissions nocives dans l'atmosphиre, sont le seul pays du monde а n'avoir pas signй le protocole de Kyoto.

Parce que les Etats Unis achиtent les pays pauvres pour boycotter toutes tentatives de traitйs internationaux, comme cela a йtй le cas pour celui sur la biodiversitй а Johannesburg.

Parce que aujourd'hui les Etats Unis ne poursuivent que leurs "interets nationaux", meme lorsque ceux ci prennent la formes d'aides humanitaires parachutйes par leurs avions.

Parce que les Etats Unis croient etre differents des autres et disposer de davantages de droits, comme le prouvent leurs prйtentions а se soustraire au Tribunal International.

Parce qu’ils se servent de leur controle sur les media pour empecher que la vйritй se sache sur ce qui est advenu le 11 septembre 2001.

Parce que des entreprises franзaises, comme Thomson-CSF, maintiennent un rapport de collaboration avec des entreprises de la dйfense amйricaine, (ce que faisait Thomson dйja bien avant sa privatisation), et nous sommes fatiguйs de soutenir l'empire d'un autre. 

Pour Echelon.

Parce que sans la pression des Etats Unis, la dйmocratie serait aujourd' hui diffйrente dans le monde entier, comme nous l'apprennent les 50 annйes passйes dans l'histoire de l'Italie ou de l'Amйrique Latine.

Parce que les Etats Unis sont une grande multinationale, avec le nom et le drapeau comme marque dйposйe.

Pour toutes ces raison et pour bien d'autres encore, nous, citoyens du monde, boycottons les multinationales amйricaines.

 

Nous contraindrons les multinationales, noyau de l'interet amйricain, а se rebeller contre la politique de leur leadership qu'elles ont toutes financйe. Parce que il n’est pas capable d’entendre d’autres discourses.

Ces sociйtйs nмont pas de culpabilitйs particuliиres, nous ne voulons pas punir des fautes mais utiliser la seule stratйgie qui peut vйritablement atteindre les Etats Unis et les induire а comprendre et а changer de chemin.

Si notre critиre йtait la culpabilitй, de nombreuses multinationales de nombreux autres pays seraient responsables de davantages de mйfaits que les multinationales que nous citons. Et, par ailleurs, leur mйfaits sont inextricablement liйs а ceux commis par les multinationales que nous boycottons. La politique criminellement agressive du leadership amйricainne repose probablement pas uniquement sur les interets de ses propres multinationales, йtant donnй que le systиme economique occidental que nous attaquons se fonde sur un cartel d'interets. Mais c'est justement dans le but de briser ce cartel que nous attaquons une de ses composantes. Il existe un projet de consommation critique tres interessant qui circulait en Italie ces derniers temps, selon lequel, pour contraindre les producteurs  d'essence а baisser leurs prix, il suffirait de diviser les sociйtйs pйtroliиres en deux groupes composйs de facon arbitraire, et s'abstenir de consommer, de temps en temps, des marques appartenant aux deux groupes afin de restaurer la concurrence.

Ceci est aussi le motif pour lequel nous renonзons а boycotter les multinationales d'autres pays comprenant des participation de capitaux amйricains, et pour cela nous nous concentrons seulement sur les multinationales amйricaines meme si d'autres gouvernements d'autres pays rйpondent oui а Bush pour la participation а une campagne militaire, comme quelqu'un a deja fait.

Il ne faut pas craindre pour les personnes qui habitent le tiers monde et travaillent pour ces multinationales: celles- ci trouveront du travail dans les industries plus petites qui se developperont immйdiatement avec le rййquilibrage du marchй, ou dans d'autres grandes entreprises qui augmenteront leurs productions.

Si vous craignez de porter les Etats Unis vers la guerre en la plongeant dans la crise, souvenez vous de l'an dernier, pendant lequel, malgrй une profonde dйpression, les Etats Unis ont dйpensй pour leur armement plus de 300 milliards de dollars, record de tout les temps. Le fait est que les Etats Unis doit etre conduit а un changement de paradigme, une doctrine economique qui ait pour base la crйation de richesse sans l'emploi de la guerre, comme c'est le cas aujourd'hui. Nous savons bien que la guerre c’est l'affaire plus grande de tous, nous savons bien avec quelle euphorie reagissent les bourses au moindre mouvement de porte-avions en direction des pays "hors-la-loi".

Nous devrons etre attentifs: on tentera de nous faire croire que les consйquences seront nйgligeables. Mais aucune sociйtй et pas meme la sociйtи Etats Unis, ne peut resister а un maque а gagner d'un volume de quelques pourcentages, car d'autres sociйtйs se les approprieront immйdiatement. On nous fera croire que la participation au boycottage est minime. Nous n'en tiendront pas compte. Puis ils commenceront а baisser leurs prix, mais seulement de facon temporaire, si nous rachetons leurs produits, les prix remonteront alors а leurs anciens niveaux.  Si nous continuons, au contraire, les prix baisseront vйritablement, et, peut etre, adviendra le changement politique nйcйssaire.

Il ne sera pas stictement necessaire de boycotter la totalitй de ces marques. Ce serait objectivement difficile. En effet, c'est l'image de la production amйricaine qui est le but premier. Dans d'autres cas, et spйcialement dans le cas oщ manqueraient d'autres produits alternatifs, il sera suffisant d'en limiter la consommation.

Notre interet est а l'opposй du leur, ne l'oublions pas.

Bon travail.