Haz lo correcto

En contra del terrorismo, más allá del concepto de culpabilidad de las multinacionales, por el derribo del cartel neoliberalista.

 

 

Los Estados Unidos siguen acumulando armas de destrucción masiva, y además las emplean. Descargaron uranio empobrecido sobre Jugoslavia y Irak, NAPALM sobre Vietnam, y la atómica sobre Hiroshima y Nagasaki.

De reciente, se retiraron unilateralmente del tratado Abm de 1972 sobre el uso de mísiles nucleares, y adoptaron una doctrina militar que permite el ataque nuclear preventivo.

Tienen en su haber grandes cantidades de armas bacteriológicas, y en julio de 2001 en Londres y, sucesivamente, en noviembre en Ginebra, boicotearon todo intento internacional de convenir un tratado para el control de las mismas.

¿Por qué arruinar la propia reputación, si no se está dispuestos a usar estas armas, incluso simplemente para amenazar?

¿Desde lo alto de cuál púlpito pueden los Estados Unidos dictaminar quién tiene o no el derecho de poseer armas de destrucción masiva?

 

Nosotros le decimos no al terrorismo, y por lo tanto no a la política de la actual administración USA. Actuamos porque los gobiernos mundiales, reunidos en la ONU, no son capaces de tomar iniciativas y aplicar sanciones a dicha política.

Nosotros no odiamos a los Estados Unidos, porque odiar no lleva a nada. Lo que queremos es ayudarnos a nosotros mismos y a América, reforzando su lado democrático.

Porque el primer leadership que hay que desmontar es el del “estado canalla” americano. Porque el párrafo clave de la agenda secreta USA es el petróleo, y éste se encuentra en el territorio de otros países. Es en eso en lo que hay que pensar cuando se habla de lucha contra el terrorismo, es por ello que los Estados Unidos y la CIA auspician y provocan una explosión del terrorismo. De modo que, pase lo que pase en relación con el terrorismo, no deberemos dejarnos arrastrar hacia ninguna guerra, sino rebelarnos contra quienes intentan desencadenarla por todos los medios.

Porque no aceptamos ver a Irak, cuna de grandes civilizaciones, empobrecido y destruido, y a su gente pasando hambre por el embargo USA, como ha venido ocurriendo desde hace doce años, y seguiría pasando aún sin un futuro ataque. Porque los Estados Unidos, como siempre, recurrirán al bombardeo deliberado de civiles, el mejor método para vencer sus guerras, a juicio de ellos, para luego cobijarse bajo la excusa de los “efectos colaterales”.

Porque los Estados Unidos demuestran su fuerza militar (y ostentan su poder de amenazar a cualquiera sin consecuencias) por el bien de su economía. Este interés compartido es lo que reproduce el complejo militar-industrial.

Porque Estados Unidos, los principales responsables de la destrucción ambiental, productores del 50 % de las emisiones nocivas para la atmósfera de todo el mundo, son el único país que no ha firmado el tratado de Kyoto.

Porque Estados Unidos amenaza a los países pobres con el fin de boicotear los intentos de tratado internacionales, como fue el caso del tratado de biodiversidad en Johannesburgo.

Porque hoy América del Norte no se ocupa de otra cosa que de su “interés nacional”, incluso cuando envía “ayuda” desde sus aviones.

Porque los Estados Unidos creen ser diferentes de los demás y con más derechos, y las pretensiones de exclusión del tribunal internacional lo demuestran.

Porque se aprovechan del control que ejercen sobre los medios de comunicación para impedir que se conozca la verdad sobre lo ocurrido el 11/9.

Porque nuestro gobierno sigue sostenendo las aventuras de Bush, y nosotros estamos cansados de apoyar el dominio ajeno.

Por Echelon.

Porque sin la presión que ejerce EEUU la democracia sería hoy distinta en todo el mundo, nos lo demuestran los últimos cincuenta años en la historia de Italia o de América Latina.

Porque Estados Unidos son una gran multinacional, su nombre y su bandera, una marca.

Por esto y más aún, nosotros, ciudadanos del mundo, boicoteamos las multinacionales estadounidenses.

 

Forzaremos a las multinacionales, núcleo del interés norteamericano, a rebelarse contra la política de su leadership que todas, sin excepción, financiaron. Puesto que ésta no quiere oír de otras razones.

Estas empresas no tienen culpas específicas; nosotros no pretendemos castigar culpas, sino usar la única estrategia capaz de afectar a los Estados Unidos e inducirlos a entender y cambiar de rumbo.

Si nuestro punto de referencia fuera la “culpa”, muchas de las multinacionales de otros países resultarían ser responsables de aún más irregularidades que las citadas, inclusive, muchas de sus culpas están inexorablemente relacionadas con las de las multinacionales que hoy boicoteamos. Más aún, la política criminalmente agresiva del liderazgo norteamericano probablemente no apunta sólo a sus propios intereses, puesto que el sistema económico occidental se basa en una cadena de intereses. Pero es precisamente para romper esta cadena que atacamos sólo uno de sus eslabones.

Hubo un muy interesante proyecto de consumo crítico que circuló en Italia un tiempo atrás, según el cual, para obligar a los productores de gasolina a reducir los precios finales, había que dividir las marcas en dos grupos de manera arbitraria (siempre y cuando la elección fuera la misma por parte de todos los consumidores) y luego abstenerse del consumo de las marcas pertenecientes a uno de los dos grupos, alternando entre uno y otro, hasta reinstaurar la competencia.

Éste es también el motivo por el cual renunciamos a boicotear las multinacionales de otros países con participación de capital norteamericano, y por el que sólo nos concentraremos en las multinacionales estadounidenses, aún cuando el gobierno de otros países dará el sí a Bush para participar en un ataque militar, como algunos han hecho ya.

Non hay nada que temer para las personas che viven en el tercer mundo y que trabajan para esas empresas: estas personas encontrarán trabajo en industrias más pequeñas que rápidamente se desarrollarán con el restablecimiento del mercado, o en otras grandes empresas que aumentarán su facturado y producción.

Si temen llevar a Norteamérica a la guerra contribuyendo con su crisis, recuerden que este último año, a pesar de su fuerte depresión económica, gastó más de 300 billones de dólares en armas, récord absoluto en su historia. El punto es que Norteamérica debe llegar a un cambio de paradigma, una doctrina económica en la cual la guerra no esté a la base de la acumulación de  riqueza, como ocurre hoy en día.

Sabemos de sobra que la guerra es el negocio más fructífero en absoluto, conocemos bien la euforia con la que reaccionan las Bolsas en cuanto los portaaviones se dirigen al enésimo “país fuera de la ley”.

Tendremos que ser cautos: intentarán hacernos creer que el resultado no será determinante para ellos. Pero ninguna industria – ni siquiera la Norteamericana - puede resistir disminuciones en las ganancias de unos cuantos puntos de porcentaje, puesto que otras empresas se apoderarán inmediatamente de ellos.

Nos dirán de todas las formas posibles y a través de todos los medios que la participación es mínima. Nosotros no nos daremos por aludidos.

Luego bajarán los precios, pero sólo momentáneamente; si luego compraremos sus productos, volverán a instaurar los viejos precios. Si persistiremos, por el contrario, se alterarán todos los carteles que sólo la autoridad norteamericana puede mantener unidos, y los precios bajarán de veras y, tal vez, vendrá el cambio político necesario.

No será estrictamente necesario boicotear todas estas marcas o firmas –resultaría objetivamente difícil. De hecho, es la imagen de la producción estadounidense el objetivo principal. En otros casos, y especialmente a falta de alternativas válidas, será suficiente con disminuir el consumo en general.

Nuestro interés se opone al interés de ellos, recordémoslo.

Manos a la obra.